Seksuelle overgrep, ansvar og norske menn
Vi har i noen dager nå gått rundt og hørt på debatten som har oppstått etter undersøkelsen som viser at noe sånn som 48% av norske menn mener kvinner selv er ansvarlige hvis de blir utsatt for seksuelle overgrep etter å ha flørtet åpenlyst.
Mange er svært overrasket over resultatet. Jeg synes debatten bærer preg av debatanter som er lite reflekterte og tildels uintelligente når det kommer til dette spørsmålet. Det klokeste jeg har hørt sålangt kom fra en psykolog som jobber med overgripere som sa at han trodde vi nok her måtte snakke om en begreps-missforståelse. Holdningen om at kvinner selv er ansvarlige møtte han svært sjelden, selv blant overgriperne.
Og faktum er at selv om jeg overhodet ikke mener at kvinner er ansvarlige i slike spørsmÃ¥l sÃ¥ ville jeg sansynligvis svare JA om jeg ble konfrontert med utsagnet fra undersøkelsen: Mener du at kvinner som flørter Ã¥penlyst er helt eller delvis ansvarlige om de blir utsatt for seksuelle overgrep? For ansvarlig kan bety mer enn bare én ting, og delvis ansvarlig fÃ¥r i alle fall meg til Ã¥ tenke pÃ¥ helt andre ting enn moralsk eller straffeskyldig ansvar…
Min definisjon er ganske enkel: hvis det er statistisk sett større sansynlighet for at man blir voldtatt om man går med minikjørt enn om man går med langbukse, ja så er mitt svar på spørsmålet JA. Det er ikke snakk om at vi må oppfordre til moderasjon eller begrense kvinners muligheter, men et utsagn om realitetene og årsak-virkningsforholdet vi her står overfor. Det er en større sansynlighet for seksuelt overgrep om mannen blir seksuelt stimulert (flørting), men det moralske og strafferettslige ansvaret ligger fullt og helt på mannen.
Mener du det er feil av meg å svare JA hvis det er dette jeg mener.., ja så er det din oppfattelse og tålkning av begrepsapparatet vårt, jeg tror mange har tenkt som meg, men kanskje uten å være bevisste på det selv.
Som samfunn og moralske mennesker vil vi ikke kreve at kvinnen skal mÃ¥tte foreta noe som helst for Ã¥ unngÃ¥ Ã¥ bli utsatt for voldtekt - vi vil legge skylden pÃ¥ de mennene som utøver den. Men om jeg en gang skulle fÃ¥ en datter sÃ¥ vil jeg ogsÃ¥ rÃ¥de henne til selv Ã¥ være forsiktig, for man kan gjøre ting som gjør sjangsen for overgrep mindre.., det vet jo alle, og jeg tror mange menn i denne undersøkelsen har kalt det for “delvis ansvarlig”, uten at det innebærer noen fordeling av skyld.
For dem som ikke klarer Ã¥ holde to tanker i hodet samtidig sÃ¥ faller man ned pÃ¥ enten den ene eller den andre siden: “Menn er ansvarlige, dermed basta(!)” eller den mere politisk ukorrekte “Menn klarer ikke Ã¥ styre sine egne handlinger, ikke provoser oss, for da løper du en stor rissiko!”
Mellomtingen (fasiten om du vil) er at alle kan ta ansvar, men at menn må ta ansvar!
April 30th, 2007 at 11:32 pm
Denne artikkelen skrev jeg som en reaksjon på den frustrasjonen jeg begynte å føle etter å ha hørt et utall politikere og synsere uttale seg med KRIGSTYPER OG FORSKREKKELSE om spørreundersøkelsen og norske menn. Det jeg forsøker å si er at resultatet er ikke så svart/hvitt som mediene forsøker å gi inntrykk av.
For å underbygge min påstand, her er de faktiske tallene når det gjelder spørsmålet om åpenlys flørting:
6% sier at kvinnen er selv ansvarlig
42% mener at kvinnen er delvis ansvarlig
50% mener at kvinnen overhode ikke er ansvarlig
2% vet ikke.
Med andre ord: 92% av norske menn mener kvinnen kun er delvis ansvarlig eller ikke ansvarlig i det hele tatt. Men det selger ikke like mange aviser som å si at 48% mener de er ansvarlig.
Man bør ogsÃ¥ vurdere hva menn tenker pÃ¥ nÃ¥r man sier “flørte Ã¥penlyst”. Det finnes selvsagt grader av flørting…
Og til slutt må man huske på at det kun var 505 personer som svarte på dette spørsmålet.., det virker på meg som et for lite antall til at det kan være representativt for alle norske menn.
May 16th, 2007 at 3:23 pm
Ars Ethica har et bidrag til debatten om voldtekt; han forsøker Ã¥ peke pÃ¥ det evolusjons-psykologiske elementet - som jo er viktig for at man skal kunne forstÃ¥ hvorfor voldtekt i det hele tatt skal kunne skje - men han har ikke møtt mye forstÃ¥else for sin artikkel i kommentarene foreløpig…
http://ars-ethica.blogspot.com/2007/05/voldtekt-og-evolusjon.html