Kjempekjekt valgresultat
I natt har det blitt borgerlig flertall alle steder hvor jeg har noen interesse. I Bergen kan det bli FRP som overtar ordfører-klubba etter Herman Friele - blått er det i alle fall, og Høyre og FRP fikk tilsammen 55,3% av stemmene.
I hjemkommunen Askøy fikk FRP 30% og Høyre, som fikk min stemme, endte på 22,8. Disse to partiene har lovet hverandre godt sammarbeid, så her blir det også knallblått.
Jeg tar videre en titt på Haugesund, hvor Høyre har gjort et brakvalg og ifølge de offisielle sidene til Kommunal- og Regionaldepartementet ligger an til 32,8% (litt treige med opptellingen). Haugesunds Avis rapporterer derimot nærmere 40%.., de er ikke bare treige, de er dårlige til å telle også. Pappa, kan ikke du ordne opp?!
I Karmøy har FRP gjort et tilsvarende godt valg med 34,5% av stemmene, ikke spesielt overraskende spør du meg. Og i Oslo blir det jo som kjent også en borgerlig fortsettelse.
Til slutt kan jeg nevne at jeg også synes det er hyggelig at nesten alle partiene har gått frem siden sist kommunevalg.., takket være en enorm tilbakegang for SV. For meg bekrefter dette at SV for to år siden ble stemt frem av velgere som kun vil stå i opposisjon og protestere, og som ikke er et godt grunnlag å regjere landet på.
September 12th, 2007 at 11:26 pm
Jeg faar vel bare gratulere …
Ideen bak sosialisme er at man onsker aa gjoere noe sammen. Det var synd at det er saa mange egoistiske mennesker i dette landet …
September 13th, 2007 at 7:50 am
Vet du hva, jeg kjøper rett og slett ikke den.
For det første sÃ¥ er Norge en sosialistisk stat, samme hvordan du vrir og vender pÃ¥ det, og kommer til Ã¥ være det lenge, uansett hvem som sitter med “makten”.
For det andre undervurderer du egoismen nÃ¥r du rakker sÃ¥nn ned pÃ¥ egoistene - egoismen er til syvende og sist den eneste drivkraften vi har. Men det er en diskusjon litt pÃ¥ siden…
Sosialismen i Norge betyr ikke at vi skal gjøre noe sammen, den betyr at alle må gjøre det samme.., det som flest kan bli enige om. Vi kan gjøre en masse bra saker sammen utenfor sosialist-modellen også. FRP f.eks. driver ikke en politikk som bryter ned fellesgodene - de vil tvert i mot ha mest mulig ut av fellesgodene, og vil derfor ikke være både bukk og havresekk i alle saker, men vil gi pengene til de som kan yte tjenestene best.
Pengene er derimot en fellesgode - dels som vi bidrar med i felleskap (skatt og avgifter), dels som vi sammen nyter godt av fra våre naturressurser.
Ja, selv FRP er sosialister.., for de vil ha en fordeling av Norges rikdommer for å sikre sosial og økonomisk kvalitet og samhandling - men de er dypt uenige i måten det gjøres på i dag.
Penger er forresten et meget interessant fenomen rent filosofisk, og er først og fremst et virkemiddel for fordeling av goder, rettferdighet og like muligheter. Jeg føler kanskje enkelte “røde” av og til glemmer dette.
De ti Ã¥rene jeg har fulgt med pÃ¥ politikken i Norge sÃ¥ er det én ting som har gjort meg flau og kvalm, og det er hvordan pressen og politikerne behandler FRP. Jeg oppfatter det at FRP’s politikk er sÃ¥ anderledes og farlig som en seiglivet myte, som FRP’s motstandere har klart Ã¥ hjernevaske folket med.
Problemet med folkemasser (og dermed også demokrati) er at de lar seg påvirke av retorikk og andre virkemidler som ikke nødvendigvis baserer seg på fornuft, og ideer som at FRP er dumme/slemme/farlige/rassister får sitt eget liv og blomstrer som en kreft-bull i vårt politiske landskap.
Jeg kunne trukket paraleller til mitt syn på religion, men jeg skal la være denne gangen..
September 13th, 2007 at 11:31 am
Jeg kan være enig i at diskusjonen omkring FrP aldri har vært nyansert nok. Jeg kan også være enig i at deres økonomiske politikk ikke nødvendigvis kun er egoistisk og at ideen bak er at man ved hjelp av markedskreftene faktisk får et bedre tilbud enn om at man kjørte en ren kommunistisk strategi (legg merke til at jeg her skiller mellom kommunisme og sosialisme).
Derimot tror jeg at mange av velgerne som stemmer FrP gjør det av andre grunner enn den økonomiske politikken. Unge menn og pensjonister er FrPs største velgergrupper. Hva har disse to til felles? Jo, det er blant disse gruppene at frykten for innvandrere er størst. Jeg tror det kan være utenfor enhver tvil at mange stemmer FrP fordi de har strengere innvandringspolitikk, og det er det jeg synes er så trist og egoistisk.
Hva har så dette med sosialisme å gjøre? Jo, jeg definerte sosialisme som å gjøre noe sammen. Hva kan være bedre i så tilfelle enn å hjelpe folk fra andre land som har det mye, mye verre enn oss?
September 13th, 2007 at 12:43 pm
Folk stemte nok mer på FRP pga fremmedfrykt for noen år siden, da partiet først og fremst var kjent for sin restriktive innvandingspolitikk, og det er verdt å merke seg at partiet på den tiden hadde langt lavere oppslutning enn i dag.
Men at det finnes en del av den typen velgere tviler jeg ikke på.., og det er på dette tidspunktet jeg begynner å snakke om problemene med demokrati som styreform
Å hjelpe andre folk fra andre land som har det verre enn oss ved å frakte dem her er forøvrig en veldig kortsiktig løsning med katastrofale følger. Tror du det blir særlig bra å bo i Norge hvis alle flytter hit? Er det ikke langt bedre å forbedre forholdene andre steder ved å bruke av midlene vi har her? Det er sjelden det er den geografiske lokasjonen som er den konkrete årsaken til problemene andre steder.
September 13th, 2007 at 12:55 pm
Det er ikke så veldig lett å hjelpe folk i andre land som blir forfulgt. De aller fleste flyktninger som kommer til Norge, kommer hit av politiske årsaker (fordi de ikke har demokrati). Skal vi be dem om å være snillere hvis vi gir dem penger eller skal vi sende inn spesialstyrker?
For bedrifter er det mange som anbefaler å ansette folk med forskjellig utdannelse. Grunnen er at måten å tenke på da endres til det bedre. Å ta inn flere flyktninger vil hjelpe Norge å tenke bedre og dermed endres til det bedre. For ikke å snakke om å få flere til å hjelpe til med den kommende eldrebølgen.
Og problemet er ikke demokrati, men nasjonalstater…
September 13th, 2007 at 1:10 pm
“Skal vi be dem om Ã¥ være snillere hvis vi gir dem penger eller skal vi sende inn spesialstyrker?”
En kombinasjon? Sånn som man gjør i dag, men med mer ressurser inn på diplomati og økonomiske forbindelser enn på maktbruk-siden. Hjelp til opplysning/utdanning kombinert med informasjonsutveksling og økonomisk sammarbeid har jeg stor tro på.
Forøvrig er det ingen som ikke vil slippe inn flyktningene, men noen har strengere krav enn andre.
Og nÃ¥r det gjelder arbeidsinnvandring sÃ¥ er jo det noe helt annet. Det FRP angriper - om jeg oppfatter dem riktig - er dem som befinner seg mellom disse to gruppene, “folkevandringen” til Norge som ikke skyldes forfølging som medfører fare. Men kanskje er dette ogsÃ¥ en myte?
September 13th, 2007 at 7:42 pm
Hmm, maatte bare kommentere en ting til
[Torbjorn]
For meg bekrefter dette at SV for to år siden ble stemt frem av velgere som kun vil stå i opposisjon og protestere, og som ikke er et godt grunnlag å regjere landet på.
[Torbjorn, slutt]
Hmm, lurer paa om vi snart kan si det samme om FrP … ?
September 13th, 2007 at 11:15 pm
Det kan godt være, har hørt flere som har sagt det - at FRP vil slite i posisjon. Men de klarte seg vel sånn passe bra i de kommunene hvor de har hatt makten denne gangen i alle fall.
Siden jeg nevnte arbeidsinnvandring i sted så tenkte jeg forresten at jeg måtte poengtere at det er en veldig egoistisk ordning: Arbeidsinnvandringen kommer først og fremst Norge til gode, og er svært uheldig for de landene folk flytter fra.
Det er ogsÃ¥ derfor Regjeringen gÃ¥r ut og sier at de skal stÃ¥ i spissen i kampen mot “hjerneflykten” fra uland. I dag hørte jeg faktisk at de skulle innføre stopp i arbeidsinnvandringen for sykepleiere fra Den Tredje Verden. Ingen andre har gjort dette før Norge.., her gÃ¥r vi forran med et gÃ¥tt eksempel og sørger for at den utenlandske kompetansen blir i hjemlandet der den trengs. Og det er det altsÃ¥ sosialistene som stÃ¥r bak.
For sykepleier og omsorgsarbeider-mangelen er et globalt problem, og da er det egoistisk å stjele arbeidskraften fra ulandene.., vi må nok sørge for å utdanne våre egne pleiere, for paradoksalt nok har det globale problemet kun lokale løsninger, om du skjønner hva jeg mener
Det er litt sent på kvelden, mulig jeg rører fælt nå.., får gå og legge meg, natta!
September 14th, 2007 at 7:27 pm
Halvard, du kom med en pÃ¥stand om at FRP’s velgere først og fremst var unge menn og pensjonister. Jeg vet ikke hvor du har dette fra (sikkert pressen, som er SV’s største velgergruppe (ogsÃ¥ udokumentert)), men her har du en referanse til et studie som viser at hver fjerde kvinne under 30 stemte FRP i regjeringsvalget i 2005:
http://www.forskning.no/Artikler/2007/september/1188808311.76