<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DRY == Don&#8217;t repeat yourself!</title>
	<atom:link href="http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/</link>
	<description>om livet som .net utvikler</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 09:53:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Alle artikler fra 2009</title>
		<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-76780</link>
		<dc:creator>Alle artikler fra 2009</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 23:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-76780</guid>
		<description>[...] DRY == Don&#8217;t Repeate Yourself [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] DRY == Don&#8217;t Repeate Yourself [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Torbjørn</title>
		<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-41533</link>
		<dc:creator>Torbjørn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 16:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-41533</guid>
		<description>Ja, jeg vet ikke helt hvor vi skal begynne. Vi har jo snakket om å forsøke å implementere nye ting &quot;ved siden av&quot;. Hvis vi klarer å omgå den eksisterende arkitekturen helt og dermed slippe et anti corruption layer så hadde det vært bra. Men det ligger jo mye verdi i det eksisterende også.

Skulle ønske vi leid inn Kent Beck eller lignende for å ta en titt på koden vår. Det første &lt;i&gt;han&lt;/i&gt; hadde gjort hadde vært å slettet alt sammen. Vi har jo ingen nevneverdig test coverage - i noens øyne er koden da verdiløs :)

Blir uansett spennende å se hvor vi er om et par år..., om vi er noe sted da vel å merke. Om vi ikke foredrer Status Que så vil vi snart ikke kunne legge til noe mer ny funksjonalitet uten at behoved for support og vedlikehold vokser eksponensielt. Men vi skal ta noe grep.., må bare finne de riktige.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jeg vet ikke helt hvor vi skal begynne. Vi har jo snakket om å forsøke å implementere nye ting &#8220;ved siden av&#8221;. Hvis vi klarer å omgå den eksisterende arkitekturen helt og dermed slippe et anti corruption layer så hadde det vært bra. Men det ligger jo mye verdi i det eksisterende også.</p>
<p>Skulle ønske vi leid inn Kent Beck eller lignende for å ta en titt på koden vår. Det første <i>han</i> hadde gjort hadde vært å slettet alt sammen. Vi har jo ingen nevneverdig test coverage &#8211; i noens øyne er koden da verdiløs :)</p>
<p>Blir uansett spennende å se hvor vi er om et par år&#8230;, om vi er noe sted da vel å merke. Om vi ikke foredrer Status Que så vil vi snart ikke kunne legge til noe mer ny funksjonalitet uten at behoved for support og vedlikehold vokser eksponensielt. Men vi skal ta noe grep.., må bare finne de riktige.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon Arild Tørresdal</title>
		<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-41447</link>
		<dc:creator>Jon Arild Tørresdal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 11:48:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-41447</guid>
		<description>I mine øyne er dette arkitekturen &lt;a href=&quot;http://www.laputan.org/mud/mud.html#BigBallOfMud&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Big Ball of Mud&lt;/a&gt; som du har forbedret noe. Jeg lurer på om det er enklere å kjøre i gang med et Anti Corruption Layer som steg 2 enn å starte å endre template&#039;ene for generatoren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I mine øyne er dette arkitekturen <a href="http://www.laputan.org/mud/mud.html#BigBallOfMud" rel="nofollow">Big Ball of Mud</a> som du har forbedret noe. Jeg lurer på om det er enklere å kjøre i gang med et Anti Corruption Layer som steg 2 enn å starte å endre template&#8217;ene for generatoren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Torbjørn</title>
		<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-40928</link>
		<dc:creator>Torbjørn</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 08:10:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-40928</guid>
		<description>Beklager, Einar, jeg burde kanskje ha kommet med en sterkere advarsel før jeg viste kildekoden :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beklager, Einar, jeg burde kanskje ha kommet med en sterkere advarsel før jeg viste kildekoden :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Einar</title>
		<link>http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-40927</link>
		<dc:creator>Einar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 07:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kjempekjekt.com/2009/03/11/dry-dont-repeat-yourself/#comment-40927</guid>
		<description>Øynene mine!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Øynene mine!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

